王美芳《心比天高焚书》
刚看“心比天高”四个字，以为王美芳在广东省第十届中青年戏剧演艺大赛上的金奖作品《心比天高焚书》讲的是《红楼梦》晴雯的故事，毕竟晴雯的判词就是：霁月难逢,彩云易散。心比天高,身为下贱。风流灵巧招人怨,寿夭多因诽谤生。多情公子空牵念。
这一联想让人想起杜美云曾说最想改编《红楼梦》的是其中的晴雯撕扇，而不是她已改编成的《桃花劫》。
带着这样的期待，以为在视频中会出发剧本移植杜美云之类的字眼。等剧情开始，王美芳饰演的海达就唱“顽石开混沌，璞玉见灵魂。果然是、一部奇书才气显，点点心血汇成文。”这不正是对《红楼梦》的评价吗？
可是海达是什么人？西娅又是谁？全不是《红楼梦》中人。
当然真相一下子就揭晓了，这剧情与《红楼梦》无关。
王美芳在剧中的海达，也犯了天下所有女子都会犯的错误，“我既得不到，别人也休想得到。”所以，就把曾经（甚至现在依然是）的意中人文柏的旷世奇书给毁焚了。
我抱着最大的克制来看待这个海达，如果真的有人把我心血书稿烧掉了，我的理智应该可以在一时原谅了她，但不敢保证以后这个心结能够完全解开。
孟子说：“好名之人，能让千乘之国；苟非其人，箪食豆羹见于色。”
孟子在说，好名之人，矫情干誉，哪怕千乘之国的君位，他也能让给别人。他要什么呢？他就要名，要美誉。但他并不是真正能轻富贵的人，所以在一些小钱上面，因为他没有太刻意，反而会真情发现，现了原形。所以，“观人不于其所勉，而于其所忽，然后可以见其所安之实也”。看一个人，不要看他勉力去做的，而要看他不经意的行为。
如果我们要做给别人看，真的是什么罪大恶极的事，都可以原谅，什么江山美人也可以不要。但是，当不用演戏（不用勉力去做的时候），我们就原形毕露了。
抖音上经常出现女人挑战男人底线的内容，如果女人真相信了，后果将会是很悲惨的——而如果真有这种不良后果，我认为，这可以去告抖音这家公司，为它传播不健康的信息、引导不良的倾向。这样的公司，为了流量，没有社会责任心。
海达焚书后，“姓白的”就上门来反转剧情，说文柏死了。
作为第一次看这折子戏的人，觉得这一折在人物关系和剧情介绍上做得不充分，比如这个“姓白的”究竟与海达有什么“平等交易”呢？看过全剧的人当然知道，但单看这一折就一头雾水，这影响到对剧中人的“同情之理解”。且这剧名《心比天高》四字指的是哪一位呢？只呈现这一折的话，许多人要认为说的是海达。但放到全剧中去，文柏是护书而死，海达是为妒焚书，这两桩事一对比，你可能会想到“心比天高”送给文柏更合适——我也没看全剧，也不知道。
如果不看全剧，单看这一折，作为普通观众（参照“普通读者”的定义），可能要认为海达也不是什么“好人”了，她只是一个妒人。
忽然我明白这一折为什么命名《心比天高：焚书》了。越剧《心比天高》应该还没有全部移植为潮剧。《心比天高：焚书》是说给评委看的，越剧《心比天高》是评委们知识宝库中就有的，这四个字一出，评委们就知道了剧情，就可以把精力用在看演员的表演上来判分。观众对象不同，那剧情的表达就可以各自侧重。所以，我们普通观众所认为剧情忽略到的地方，作为评委完全不会感觉到。那么，我们普通观众提的意见，就见笑大方了——当然，如果剧情还兼顾到普通观众，就雅欲共赏了，或者说真的是面对普通观众演出时，就要考虑更俗的一面。
不要掩住我这个普通观众的嘴，我话还没说完呢。对于本折子戏中，演员真的把书撕了，还是略略心痛的。虽然现在的纸质书也太过便宜了，撕就撕呗。但我想到以前在读高中的时候，表弟把我的书故意推倒到地上，我恨得拿书打他的头。高考前有叫楼撕书的，咱也不舍得扔。大学毕业，书太多，无处去，寄了一麻袋给人，后来得知是……算了，不说结果，就说黛玉葬花吧。
宝玉见到花落，也是心疼，对黛玉说，我们把花收拾了，让它们随水去吧。黛玉说，说撂在水里不好，虽然这里的水干净，但是一流出去脏了，就会把花遭塌了。她告诉宝玉，“那畸角上，我有一个花冢。如今把他扫了装在这绢袋里，拿土埋上。日久不过随土化了，岂不干净。”
黛玉葬花，这是有始有终，眼见你到底入土才放心。宝玉只是把花撂到水里，眼不见为净，也不管你此后的遭际了。
但是，宝玉见到花落，收拾起抖到水里。黛玉也来了，见到说这样并不干净，葬了才好。他们两个不去讨论这样对待落花是不是奇怪、是不是徒劳，反正就是要对花儿好，他们的底层逻辑相通，两个处着就觉着舒服。
我的书寄给别人，也不知道它们的命运最后如何，和希望在舞台上不要真出现把书撕了——如果能理解，我们相处应该也很舒服的，哈哈，只不知道有没有这样的戏剧家，和你。